Что такое ходатайство о назначении СМЭ по уголовному делу?

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по уголовному делу

Что такое ходатайство о назначении СМЭ по уголовному делу?

По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным , поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.

Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.

В противном случае, опровержение обвинения и оспаривание доказательств, в которых используется специальная терминология, может оказаться неразрешимой задачей для несведущего лица.

По уголовным делам о ДТП сказанное приобретает решающее значение, учитывая, что нередки ситуации, когда очевидцев нет, а каждый водитель утверждает, что в случившемся ДТП виноват не он, а другой водитель.

В этом случае, правильная фиксация следов на месте ДТП, качественно назначенная и независимо проведённая экспертиза могут способствовать объективному выяснению всех обстоятельств ДТП, что является необходимым условием законного расследования такого уголовного дела.

Иногда требуется проведение не только технических экспертиз (автотехнической, трассологической, автодорожной и пр.), но, также психолого-психиатрической экспертизы водителей (в том числе, посмертной).

Одним из вопросов, который разрешается при производстве такой экспертизы, является вопрос о способности водителя правильно среагировать на внезапно возникшую на дороге нештатную ситуацию.

В последние годы практикуется назначение ситуационных экспертиз, позволяющих создавать (моделировать) события прошлого, по поводу которых расследуется уголовное дело. Компьютерная графика обеспечивает не только возможность интерпретаций различных вариантов (альтернатив) прошлых событий, но, также придаёт наглядность воссоздаваемым образам.

В Ленинский районный суд

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защитуподсудимого

ХОДАТАЙСТВО № 22

(в порядке ст. ст. 271, 195, 198 УПК РФ)

о назначении судебной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении В.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.264 УК РФ.

По версии обвинения, В., управляя а/м Субару, нарушил ПДД при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог, где не уступил дорогу автомобилю Камаз, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение Камаза с а/м Субару, повлекшее гибель пассажира а/м Сабару.

В судебном заседании «___» _______ 20___ г судом исследованы материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД до приезда следователя на место ДТП .

Из схемы осмотра места ДТП усматривается, что автомобиль Камаз в момент столкновения частично находился на полосе встречного для себя движения.

Кроме того, ни до, ни после столкновения Камаза с а/м Субару, на дорожном покрытии не зафиксированы следы экстренного торможения, которое должен был предпринять водитель Камаза в случае возникновения на пути его движения препятствия в виде другого транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места ДТП, у Камаза отсутствовал государственный регистрационный номер, а также, со слов водителя Камаза, его модель была изменена с Камаза 5320 на Камаз 54105, путём удлинения рамы и установки нового , более мощного двигателя .

При таких обстоятельствах, возникает обоснованное сомнение в том, что переоборудованный Камаз имел разрешения на его эксплуатацию после переоборудования вне завода-изготовителя, а также, что у данного Камаза была исправной тормозная система, что имеет значение для выводов о наличии у водителя Камаза возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.

Ранее, на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу проведены две судебно-автотехнические и судебно-трассологическая экспертизы, но, перед экспертами ставились вопросы только по поводу установления механизма ДТП и места столкновения транспортных средств. Вопросы о техническом состоянии Камаза перед экспертами не ставились. Осмотр Камаза экспертами не производился. Тормозная система не исследовалась.

Отсутствие этих сведений создаёт препятствия для надлежащего рассмотрения данного уголовного дела в суде и ограничивает право подсудимого В. на оспаривание обвинения и представление суду доказательств в свою защиту.

Полагаю, по делу необходимо назначить комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы о техническом состоянии Камаза на момент ДТП, об исправности тормозной системы, о наличии у водителя Камаза технической возможности предотвратить столкновение с а/м Субару.

После получения результатов экспертизы, необходимо будет рассмотреть вопрос об ответственности водителя Камаза в данном ДТП и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, чтобы организовать проведение проверки и принятие процессуального решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ в отношении водителя Камаза.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 53, 195, 198 УПК РФ, —

ПРОШУ

назначить по данному уголовному делу комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами, наряду со сформулированными судом, также следующие вопросы:

1. Позволяло ли техническое состояние а/м Камаз на момент ДТП осуществлять его эксплуатацию? Соответствовала ли имеющаяся у Камаза тормозная система новому (усиленному) двигателю?

2. Была ли исправной тормозная система у а/м Камаз на момент ДТП? Связано ли отсутствие тормозного пути с неисправностью тормозной системы Камаза?

3. Позволяло ли экстренное торможение, в случае применения его водителем Камаза , предотвратить его столкновение с а/м Субару , при дорожных условиях , существовавших на момент ДТП?

( другие вопросы сторона защиты сформулирует после консультаций со специалистом и принятия судом решения о назначении экспертизы ).

Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу частного обвинения

Мировому судье судебного участка № 6

Железнодорожного судебного района г. Самары

Самарской области Сорокиной О.П.

Адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17

Тел., факс.: +7(846)3320005.

От частного обвинителя — З.

Адрес регистрации и фактического проживания:

443082, г. Самара, *******

Адрес для корреспонденции:

443080, РФ, г. Самара, пр. Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80 (представитель — Антонов А.П.)

Ходатайство

о назначении судебно-медицинской экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело по моему заявлению о возбуждении в отношении К&, уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за нанесенные мне 15.12.

2019 года побои, причинившие мне физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по адресу: гор.

Самара, ***, в период времени ***.

В соответствии с указанными мною в заявлении фактами, *** года примерно в***, когда я спускался вниз в лифте, я подвергся внезапному нападению и был избит вошедшим в лифт на 9-м этаже гр. К. Во время движения лифта вниз, на 9 этаже лифт остановился, в него внезапно ворвался К.

и с нецензурными словами накинулся на меня с кулаками, стал наносить многочисленные удары по голове (лицу, лбу), телу, причиняя физическую боль. При этом в кулаке его правой руки был зажат какой-то предмет. В общей сложности К.

нанес мне не менее 5 ударов кулаками своих рук по моему лбу, не менее 2-х ударов кулаками своих рук по моему лицу, не менее 3-х ударов кулаками своих рук по телу (груди, шее).

*** г.

года я обращался в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для проведения медицинского обследования по установлению наличия, характера, степени тяжести причиненного вреда моему здоровью.

По результатам осмотра был составлен Акт судебно-медицинского обследования №*** от *** г., в соответствии с которым при осмотре у меня были обнаружены и зафиксированы повреждения — кровоподтек и ссадина на лице.

Читайте так же:  Льготы за умершего ветерана боевых действий

Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда моему здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для определения степени вреда, причиненного моему здоровью, необходимы специальные познания в области медицины, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения мною 15.12.2019 г. телесных повреждений.

Руководствуясь статьей 195, 196, 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Назначить по рассматриваемому уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.

Поставить перед экспертом вопросы:

  • какие телесные повреждения имелись у меня, потерпевшего З. (на момент моего осмотра в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»);
  • если да, то могли ли они быть причинены при обстоятельствах, указанных мною в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения;
  • какова локализация телесных повреждений, механизм, множественность, характер и давность их образования;
  • являются ли данные телесные повреждения опасными для жизни и здоровья;
  • какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного мне гр. Кильдюшкиным Н.Т.
  • В распоряжение эксперта предоставить все материалы уголовного дела.

    Представитель З. ________________________ адвокат А.П. Антонов

    Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы о проведении повторной экспертизы

    Старшему следователю Ленинского межрайонного следственного отдела

    следственного управленияСледственного комитета РФ по Самарской области

    443099, Самарская область, г.Самара, ул. Степана Разина, 47

    От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской обл.

    Адрес для корреспонденции: г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д.192, оф. 619

    В защиту интересов ФИО1, подозреваемого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

    о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

    Постановлением старшего следователя назначено проведение медицинской судебной экспертизы, в котором был поставлен вопрос, в том числе о степени вреда здоровью ФИО2

    Источник: https://ximstar.ru/hodatajstvo-o-naznachenii-sudebnoj-jek-224

    Ходатайство о назначении судебной экспертизы по уголовному делу образец

    Что такое ходатайство о назначении СМЭ по уголовному делу?

    Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Такая экспертиза может быть назначена для определения степени тяжести вреда здоровью.

    В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

    Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

    Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

    Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

    С текстом документа можно ознакомиться здесь .

    Мировому судье судебного участка г. Москвы

    адвоката в защиту интересов

    о назначении судебно-медицинской экспертизы

    В производстве суда находится уголовное дело частного обвинения в отношении по ч.1. ст.115 Уголовного кодекса РФ.

    22.12.2008 года примерно в 11 час.00 мин. в квартире № 1 в г.Москве между владельцем квартиры Ш. и гр. Р. произошла ссора.

    В ходе данной ссоры, как пояснил гр. Р., гр. Ш. нанес ему множественные удары деревянным черенком от лопаты по коленным суставам, бедрам, рукам, которыми он прикрывал голову, с целью избежания ударов по голове.

    Допрошенный Ш., отрицал изложенные потерпевшим обстоятельства, указал на оговор с его стороны.

    В связи с получением телесных повреждений, гр-н Р. обратился 22.12.08 г. в службу «скорой помощи» подстанции № 4, нарядом которой №1 был осмотрен и доставлен в амбулаторное ортопедическое отделение ГКБ № 1 им.Н.И. Пирогова, где ему также была оказана первоначальная медицинская помощь.

    Учитывая изложенное, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения гр. Р. телесных повреждений.

    Руководствуясь статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

    Назначить судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту БЮРО СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы, расположенного по адресу: Москва, ул.Тарная, д.3.

    Поставить перед экспертом вопросы:

  • имеются ли у потерпевшего Р. телесные повреждения;
  • если да, то могли ли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшим;
  • какова их локализация, давность образования;
  • могли ли быть получены при иных обстоятельствах: при падении с высоты собственного роста и др.;
  • какова степень тяжести вреда здоровью причиненного гр. Р.
  • Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

    Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют свою специфику, определяемую отраслевым налоговым законодательством.

    На практике следственные органы принимают за основу своих выводов решения налоговых органов, вышестоящего налогового органа и арбитражного суда (если налогоплательщик обжаловал в арбитражный суд решения налоговых органов о выявлении налоговой недоимки). Однако принимать решения несудебных органов в качестве преюдиции следователь не вправе, поскольку это не соответствует положениям ст.90 УПК РФ (преюдиция).

    Что касается решений судебных органов — арбитражного суда, – то, в соответствии со ст.90 УПК РФ, эти судебные решения могут быть использованы (применены) в уголовном деле только в рамках той компетенции арбитражного суда, которая установлена Арбитражно-процессуальным кодексом РФ (каждый суд рассматривает только те вопросы, которые ему подведомственны).

    При этом если обвиняемый по уголовному делу не являлся стороной в арбитражном процессе, то решение арбитражного суда не может устанавливать его виновность в уголовном деле.

    Отсюда вытекает важнейшее следствие – лицу, которое в будущем может быть привлечено к уголовной ответственности за налоговое преступление, нельзя участвовать в арбитражном процессе при оспаривании решений налоговых органов, чтобы в будущем это решение арбитражного суда не могло быть использовано в качестве доказательства виновности данного лица в порядке применения положений ст.90 УПК РФ о преюдиции.

    Вместе с тем обстоятельства, установленные арбитражным судом в отношении данного налогоплательщика, охватывающие налоговые правоотношения, вытекающие из предпринимательской деятельности, принимаются следователем и в последующем судом общей юрисдикции, рассматривающим данное уголовное дело о налоговом преступлении, без дополнительной проверки.

    Иными словами, факт неуплаты налогов и размер налоговой недоимки, установленные налоговыми органами и подтверждённые арбитражным судом, будут приняты следователем как обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела о налоговом преступлении. Соответственно, эти обстоятельства будут использованы следователем в качестве доказательств по такому уголовному делу.

    Второе важное следствие – необходимо крайне осторожно подходить к решению вопроса о наличии перспективы при обжаловании решений налоговых органов в арбитражном суде, учитывая, что вступившее в силу решение арбитражного суда будет являться преюдицией для органов предварительного расследования.

    Представляет практический интерес ситуация, когда привлекаемый к уголовной ответственности руководитель организации-налогоплательщика представляет следователю сведения о фактах, которые не были учтены налоговыми органами или арбитражным судом, но которые могут повлиять на исчисление подлежащих уплате налогов или на применение следователем положений Налогового кодекса РФ.

    На практике органы расследования назначают судебно-налоговую экспертизу, заключение которой и будет определять выводы органов расследования и в отношении события налогового преступления, и в отношении виновности руководителя (и/или главного бухгалтера) организации налогоплательщика.

    Отметим также, что действия лица, включившего в налоговую декларацию или иные документы, представляемые налоговым органам в качестве обязательных документов налоговой отчётности, недостоверные сведения по ошибке (фактическому заблуждению), без намерения уклониться от уплаты налогов (или сборов), не образуют состав налогового преступления, субъективная сторона которого предусматривает умышленную форму вины в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение налогового преступления.

    Наличие прямого умысла подлежит доказыванию, в связи с чем важнейшее значение приобретают показания руководителя организации-налогоплательщика (и/или главного бухгалтера).

    Так называемые схемы оптимизации налогового планирования могут содержать в себе нарушения гражданского права, например, в результате использования недействительных сделок.

    В этом случае, если подобные действия были направлены на уклонение от уплаты налогов, то обязательно должны быть признаны недействительными (фиктивными) все такие сделки, как способ уклонения от уплаты налогов, а не как действия, направленные на получение законной финансовой выгоды с правильным использованием возможностей, предоставляемых налоговым законодательством для минимизации налоговых выплат и отчислений (например, льгот для организации, использующей труд инвалидов).

    Образец ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

    Старшему следователю Ленинского

    межрайонного следственного отдела

    следственного управленияСледственного комитета

    РФ по Самарской области

    443099, Самарская область, г.Самара, ул. Степана Разина, 47

    от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

    Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

    д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

    В защиту интересов ФИО1 , подозреваемого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

    о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

    Постановлением старшего следователя назначено проведение медицинской судебной экспертизы, в котором был поставлен вопрос, в том числе о степени вреда здоровью ФИО2

    Источник: https://molpred39.ru/poleznie-stati/hodatajstvo-o-naznachenii-sudebnoj-jek/

    Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Бланк и образец 2019 года

    Что такое ходатайство о назначении СМЭ по уголовному делу?
    Судебно-медицинская экспертиза используется в качестве важного доказательства при различных видах разбирательств. Она имеет ключевое значение при рассмотрении дел о врачебной ошибке, производственных травмах, ДТП и т.д.

    Назначается СМЭ по запросу участников разбирательства. Для этого представителю стороны необходимо подготовить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

    Файлы в .

    DOC:Бланк ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизыОбразец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

    Что такое судмедэкспертиза

    Экспертизой принято называть исследование, проводимое лицом с высоким уровнем знаний в конкретной области, с целью формирования заключения по вопросам, ответ на которые может дать только эксперт. Такие вопросы могут вставать перед следователем, судьей, стороной защиты и т.д.

    https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

    Процедура подготовки и проведения экспертизы регламентируются Законом № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

    Эксперт должен дать ответ на возникшие в ходе следствия или судопроизводства вопросы.

    Например:

    • Какова причина смерти?
    • Какие повреждения нанесены телу потерпевшего и каким предметом они причинены?
    • Как давно наступила смерть?
    • Мог ли пострадавший сам нанести себе обнаруженные повреждения?
    • Какова давность обнаруженных повреждений?
    • Какой силы был удар, нанесший рану потерпевшему?

    Как видите, спектр вопросов достаточно широк, но в любом случае они связаны с состоянием здоровья.

    Таким образом, судмедэкспертизой является экспертное исследование, направленное на решение медико-биологических вопросов, поставленных во время расследования уголовных либо гражданских дел.

    Когда необходимо подавать ходатайство

    Заключение эксперта судом не рассматривается как обязательный момент в делопроизводстве. Однако зачастую без этих данных детальный анализ дела и вынесение постановления становятся невозможны. Чаще всего прошение о проведении экспертизы подается в начале судебного процесса. Причин может быть множество:

    • необходимость определения степени тяжести нанесенного урона здоровью;
    • невозможность верно квалифицировать преступление;
    • определение органа, имеющего право привлекать виновника к ответственности;
    • непонимание, как полученные увечья влияют на качество жизни в дальнейшем;
    • потребность выяснить, имеет ли травма связь с трудовой деятельностью.

    и т.д.

    После знакомства с перечнем выше, становится понятно, что стать инициатором проведения СМЭ может любая из заинтересованных сторон. И закон этому не препятствует.

    Таким образом, обратиться с ходатайством о проведении судмедэкспертизы стоит в том случае, если в ходе расследования дела возникли вопросы, связанные со здоровьем и жизнедеятельностью пострадавшего, компетентно ответить на которые сможет только специалист.

    Как подготовить ходатайство

    Составить ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы не сложно. Тем более, что есть готовые бланки.

    Заявление состоит из следующих разделов:

    1. Шапка
      • наименование и адрес суда;
      • данные заявителя;
      • реквизиты дела.
    2. Основная часть
      • заголовок (стандартный);
      • ссылка на дело, в отношении которого подается ходатайство;
      • сведения о предмете спора;
      • просьба о проведении СМЭ;
      • перечисление перечня вопросов, на которые должен ответить эксперт;
      • данные об инстанции, которой доверено проведение медэкспертизы;
      • список документов, прилагаемых к заявлению.
    3. Подпись, дата.

    В качестве документов, прилагаемых к заявлению, можно использовать документацию, которая подтверждает состояние потерпевшего до происшествия, либо помогает понять процедуру лечения, ее влияние на здоровье. Это могут быть врачебные заключения, медицинская карта и т.д.

    Важные моменты в процедуре СМЭ

    Подавая ходатайство, следует учитывать, что проводиться оно будет не в любом медицинском учреждении, которое требует заявитель. Поскольку СМЭ предусматривает достаточно высокую компетенцию эксперта, их доверяют исключительно государственным медицинским заведениям.

    При этом в процессе могут привлекаться эксперты в различных направлениях.

    Таким образом, к числу имеющих полномочия на осуществление СМЭ относят не только госучреждения, специализирующиеся на экспертизах, но и кафедры медицинских вузов, а также заведения, подчиняющиеся Министерству обороны.

    Включение процедуры в судебный процесс значительно повышает издержки.

    Стоимость проведения судмедэкспертизы оплачивает сторона, обратившаяся с ходатайством

    Однако, если по делу будет принято позитивное для заявителя решения, в дальнейшем можно взыскать потраченную сумму с проигравшей стороны.

    Стоит понимать, что обязательные экспертизы (например, установление причины смерти) проводятся за счет государственного бюджета, а потому для участников процесса они бесплатны.

    Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-sudebno-meditsinskoj-ekspertizy

    Образец ходатайства о назначении экспертизы по уголовному делу образец

    Что такое ходатайство о назначении СМЭ по уголовному делу?

    Вся информация в этой части даётся предельно сжато, но с исчерпывающим перечнем необходимых сведений.

  • Обоснование необходимости.

    Далее следует умозрительное заключение или констатация того факта, что в составе преступления (или иной части) не отражены сведения, дающие развёрнутую картину происшедшего противоправного инцидента, которые выражаются в отсутствии существенной информации. Сведения, которые по мнению составителя необходимы, требуется подробно перечислить.

    Приведённые аргументы должны быть убедительными.

  • Просительная часть. Здесь со ссылкой на соответствующие статьи УПК РФ формулируется просьба к суду о назначении экспертизы. По возможности нужно указать:
  • Если ходатайство подаётся со стороны обвинения, что случается чаще, то по нормам ч.

    3 статьи 195 УПК РФ защита подсудимого обязана ознакомиться с текстом ходатайства, а согласно нормам статьи 198 – вправе получать сведения о заключительных результатах.

    В идеале – обе стороны должны составлять список вопросов к эксперту солидарно, выясняя обстоятельства дела в рамках закона и давая равные права спорящим сторонам.

    Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы

    Учитывая, что эти сведения были получены до возбуждения уголовного дела и используются в качестве доказательств, а в соответствии с требованиями п. 1.2 ст.

    144 УПК РФ, в котором говорится, что Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса и Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению, я прошу вас назначить повторную химическую судебную экспертизу.

    «__» ______ 2014 г. по вашему постановлению была проведена химическая судебная экспертиза, в которой экспертами были сделаны выводы о том, что вещества растительного происхождения (объекты №1, №2, №3) являются наркотическим веществом канабис-марихуанной. Масса наркотического вещества составила соответственно: объект №1 — 179,22 г, объект №2 — 19,76 г., объект №3 — 4,17 г.

    Интересное:  Перевод на другую должность запись в тк

    Образец ходатайства о назначении экспертизы

    Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Ходатайство о назначении наркологической экспертизы

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 283 УПК РФ, прошу суд назначить в отношении свидетеля Сазонова И.П. комплексную медико-наркологическую и психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» (г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11) и ГЛПУ ТО «Областной психо-неврологический диспансер»(г. Тюмень, ул. Ленина, 38).

    В связи с этим у стороны защиты возникло сомнение в то, что данный свидетель, находясь в состоянии наркотического опьянения мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. С целью проверки данного предположения мы заявили перед судом ходатайство, образец которого представлен ниже.

    Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

    Самое главное, не следует увлекаться обжалованием ради обжалования.

    Направление бесполезных ходатайств и жалоб характеризует некачественную защиту в той же мере, в какой это вытекает из бездействия защитника, то есть отсутствия ходатайств и жалоб тогда, когда они с необходимостью должны быть поданы, исходя из условий производства по уголовному делу. В любом случае, по своим критериям защита должна быть квалифицированной, профессиональной и эффективной.

    Обращение к следователю о применении более мягкого уголовного закона представляется менее эффективным, чем направление жалобы руководителю следственного органа, прокурору или в суд в соответствии со ст.ст.

    124, 125 УПК РФ.

    При этом судебное обжалование ещё менее перспективно, чем направление такого ходатайства следователю, если при разрешении ходатайства (жалобы) потребуется проверка законности и обоснованности обвинения.

    Интересное:  Как узнать по гос номеру хозяина авто

    Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы

    Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

    Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. Такая экспертиза может быть назначена для определения степени тяжести вреда здоровью.

    Ходатайство о назначении экспертизы

    При рассмотрении дела в арбитражном суде такое ходатайство всегда подается письменно. В гражданском процессе допускается выражать данное волеизъявление как письменно, так и устно.

    При обжаловании судебного акта в случае заявления ходатайства в устной форме, можно ссылаться на протокол судебного заседания, в котором подробно должно быть описано содержание волеизъявления о проведении судебной экспертизы.

    1. Реквизиты документа (наименование суда, номер дела, наименование лиц, участвующих в деле, дату, подпись);
    2. Обоснование необходимости проведения соответствующей экспертизы со ссылкой на нормы закона;
    3. Предложения по кандидатурам экспертов;
    4. Предлагаемый перечень вопросов, которые необходимо исследовать в процессе экспертизы;
    5. Объекты экспертизы, которые сторона готова передать в распоряжение эксперта для исследования.

    Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы причиненного вреда здоровью (побои)

    На данной странице представлен образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы причиненного вреда здоровью, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

    При совершении преступных, таких как причинение вреда здоровью, необходимым условием является установление степени тяжести вреда здоровью. Определение степени тяжести вреда здоровью, причиненного повреждениями, входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

    Интересное:  Можно ли купить на мат капитал участок

    Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы

    Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

    Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

    Сам себе адвокат

    С постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника. При этом, указанным процессуальным лицам разъясняются его права и обязанности предусмотренные нормами УПК РФ при назначении и проведении экспертизы. При назначении и производстве экспертизы подозреваемый (обвиняемый) вправе: 1.

    Ознакомиться с постановлением следователя о назначении экспертизы; 2. Заявить отвод эксперту. 3. Ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому экспертному учреждению или эксперту. 4. Просить о постановке перед экспертом дополнительных вопросов. 5. Ходатайствовать о его присутствии при производстве экспертизы.

    6.

    Ознакомиться с заключением экспертизы и протоколом допроса эксперта.

    Экспертиза признается недопустимой в качестве доказательства, если вещественные доказательства или образцы для проведения экспертизы были получены с нарушением процессуального закона.

    Например, следователь не выносил постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела и не признавал их таковыми.

    Образцы почерка, крови изымались без вынесения соответствующего постановления и составления протокола.

    10 Июл 2018      uristcom         63      

    Источник: https://juriskom.ru/dolevaya-sobstvennost/obrazets-hodatajstva-o-naznachenii-ekspertizy-po-ugolovnomu-delu-obrazets

    Свобода Права
    Добавить комментарий