Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

Как назначить экспертизу в суде?// Повторная и дополнительная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела.

Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта.

Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта.

Очень важно на этой стадии не допустить типичных ошибок. Приведу несколько общих правил каждое из которых основано на собственных «шишках» и ошибках коллег:

  1. Подготовка, подготовка и еще раз тщательная подготовка: вы должны быть готовы к назначению эксперта.

    К судебному заседанию необходимо сформулировать вопросы для экспертизы, представить ответы как минимум из двух экспертных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы по конкретным вопросам в рамках вашего дела, срока и стоимости проведения исследования.

    Нужно подтвердить квалификацию эксперта (документы об образовании, стаже работы, сертификаты, членство в СРО и т.п.), обязательно нужно заблаговременно внести денежные средства на депозит суда.

  2. Обратите внимание! Если заявляется ходатайство о проведении экспертизы в апелляции (например это ходатайство о проведении повторной экспертизы или ходатайство об экспертизе было отклонено судом первой инстанции), то денежные средства необходимо вносить именно на депозитный счет апелляционного суда. Это частая ошибка, которая мешает назначению экспертизы в апелляции даже при наличии оснований.

  3. При назначении экспертизы в судах общей юрисдикции зачастую очень сложно установить реквизиты депозитных счетов, реквизиты счетов редко публикуются на официальных сайтах районных судов, данные можно получить только при направлении запроса либо придется идти альтернативным путем — вносить денежные средства на депозитный счет соответствующего подразделения судебного департамента при ВС РФ.

Ни АПК РФ ни Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе” не дают нам четкого ответа на вопрос чем руководствуется судья при назначении конкретного эксперта для проведения исследования.

Здесь могу дать пояснения только опираясь на свой практический опыт: в частности суд смотрит на срок проведения экспертизы, квалификацию эксперта, отсутствие возможного конфликта интересов (с тем, чтобы исключить заявление отвода эксперту), стоимость проведения экспертизы (причем не всегда это самая низкая стоимость, например если квалификация эксперта небольшая — судья может и не обратить внимания на низкую стоимость проведения исследования), также суды крайне неохотно назначают экспертизу в учреждениях удаленных от места расположения суда, это связано с дополнительными временными и материальными затратами на пересылку многотомного дела, скудным финансированием.

На практике есть множество тактических приемов, которые юристы применяют при попытке добиться назначения нужного эксперта (это и предоставление на выбор двух родственников-экспертов, заведомое завышение или занижение стоимости экспертизы и т. п.)

В итоге часто экспертом назначается специалист беспристрастность и квалификация которого вызывает большие сомнения.

Арсенал средств защиты в такой ситуации ограничивается институтом отвода эксперта (ст. 23 АПК РФ и ст. 18 ГПК РФ). Но не всегда есть легальные основания для отвода, возникают определенные трудности, связанные с сбором информации.

Рассмотрим самый негативный вариант: вы получаете заключение эксперта и после ознакомления понимаете, что экспертное заключение не просто противоречит вашей позиции по делу, но еще и явно не соответствует действительности.

Не нужно сразу же кидаться к судье с эмоциональными аргументами. Специфика судебного спора в том, что одна из сторон всегда будет недовольна результатом судебной экспертизы.

Судьи привыкли к такому поведению сторон и изначально относятся к любым замечаниям по поводу качества экспертизы скептически.

В такой ситуации крайне важно четко и качественно рецензировать экспертное заключение и в доступной форме донести до суда свою позицию.

Обычно для рецензирования экспертных заключений привлекаются сторонние специалисты, но кое-что может сделать юрист самостоятельно.

Самое простое – это конечно процессуальные ошибки (нарушение экспертом требований процессуального закона и процедуры производства экспертизы):

– выход эксперта за пределы своей компетенции;

– обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;

– самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы;

-составление актов с заинтересованными лицами, принятие от них материалов.

Ошибки в самом исследовании обычно специфические и зависят от вида экспертизы, используемых методик, без специальной подготовки самостоятельно выявить их юристу сложно.

Рекомендую для изучения издание Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с. (есть в свободном доступе в базе Консультант+). Авторы подробно разбирают типичные ошибки на примере экспертиз разного вида, дают конкретные рекомендации с красочными примерами.

Цитата из книги:

Проведение измерений для целей судебно-экспертной деятельности должно осуществляться в соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ “Об обеспечении единства измерений”.

Это означает, что при проведении экспертных исследований должны применяться измерительные средства, прошедшие периодическую поверку и внесенные в реестр средств измерений.

Помимо этого методы и средства измерений конструкций и систем здания систематизированы в приложении 1 к ВСН 57-88(р) “Положение по техническому обследованию жилых зданий”.

Так, в одном из заключений эксперта было указано, что при проведении осмотра была использована рулетка TL5M производства компании FISCO (Англия), изготовленная по ГОСТ 7502-80. Но на сегодняшний день действует новый стандарт ГОСТ 7502-98, введенный в действие 1 июля 2000 г.

Таким образом, исходя из описания, эксперт использовал рулетку, изготовленную до 1991 г. (поскольку 1 января 1991 г. был введен в действие ГОСТ 7502-89). К тому же изделия иностранного производства не изготавливаются по отечественным нормативам.

Подобные ошибки заставляют усомниться в компетентности эксперта в целом.

Если не удалось убедить судью первой инстанции — не опускайте руки. Тогда на помощь нам приходит судебная практика. Приведу несколько примеров из практики арбитражных судов по Московскому округу, поскольку именно в Москве практикую больше всего в течение последнего года.

Сразу оговорюсь, что судебная практика в Москве – довольно специфическая: исторически сложилось, что апелляционные суды в Москве играют чисто декоративную роль и крайне редко вмешиваются в решения, принятые судами первых инстанций. Регламент выступления в 9 ААС — 5 минут, в 10 ААС — ситуация чуть лучше (если повезет с составом конечно).

А вот Московская кассация довольно активно вмешивается и при наличии оснований для отмены в кассационном порядке не стесняется поправлять коллег из нижестоящих судов.

Применительно к нашему вопросу о судебной экспертизе это значит, что суды акцентируют внимание на существенных нарушениях и возвращают вопрос на повторное рассмотрение. Приведу буквально 2 примера:

1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу № А41-14790/2017

В данном случае в первых двух инстанциях заявитель кассационной жалобы возражал относительно достоверности экспертного заключения, представленного по результатам проведения назначенной судом экспертизы, и приводил конкретные доводы о допущенных экспертом нарушениях, влияющих на достоверность ее результатов (со ссылками на положения нормативных правовых актов). При этом и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде также заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Суды обеих инстанций возражения Конова А.А.

и заявленное им ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонили, сославшись на то, что представленная им рецензия не является экспертным заключением и составлена в одностороннем порядке, по инициативе истца, в связи, с чем не может являться безусловным доказательством, подтверждающим обоснованность имеющихся у Конова А.А. возражений по результатам судебной экспертизы.

Однако, отклоняя заявленные возражения по указанному основанию, суды по сути придали судебному экспертному заключению заранее установленную силу, что не соответствует положениям части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исключили возможность Конова А.А. как стороны по делу приводить свои возражения относительно данного доказательства.

Отклоняя названные возражения, основанные на утверждениях о допущенных экспертом нарушениях при проведении экспертизы, суды должны были дать им оценку и мотивировать свои выводы. Между тем какой-либо мотивированной оценки по существу доводам Конова А.А. судами не дано.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.

2. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 по делу № А41-108550/15 решение Арбитражного суда Московской области судебные акты двух инстанций были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия суда кассационной инстанции исходила из того, что немотивированные отказы суда в вызове эксперта и назначении повторной экспертизы нарушают принципы состязательности и равноправия сторон.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/3/11/kak_naznachit_ekspertizu_v_sude_povtornaya_i_dopolnitelnaya_ekspertiza_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom

Судебная экспертиза в гражданском деле

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

Заключение судебной экспертизы является одним из видов доказательств в гражданском процессе, и довольно часто используется в доказывании по различным категориям дел. Судебные экспертизы назначаются в случаях, когда в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по закреплен в статьях 79-87 Гражданского процессуального кодекса РФ.

 В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, так как на это прямо указано в законе. В других случаях назначение экспертизы является правом суда.

При этом назначение экспертизы возможно как по инициативе суда, так и по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

В случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта назначаютсядополнительные экспертизы.

При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным.

Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта в суде.

https://www.youtube.com/watch?v=_LMD9-poH9Y

Если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения (когда выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела) или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, то назначается повторная экспертиза.   

Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда. Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Проведение повторной экспертизы всегда поручается другому эксперту или другим экспертам.

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза.

Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных видов экспертиз, он может провести комплексную экспертизу единолично.

Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или возникла необходимость  разрешения сложных вопросов, суд может назначить комиссионную экспертизу.

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод.

Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются: 

почерковедческая экспертиза, строительная экспертиза, медицинская экспертиза, техническая экспертиза,  психиатрическая экспертиза, автотехническая   экспертиза.

В судебной практике по гражданским делам также встречаются: генетическая экспертиза, землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза. Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы, например, судебные экспертизы веществ и материалов, судебная фототехническая экспертиза, судебные компьютерно-техническая экспертиза, судебная искусствоведческая экспертиза и иные.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Однако окончательный круг вопросов определяется судом. Если суд отклоняет вопросы, предложенные сторонами, он обязан мотивировать свое решение. Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в деле имеют право:

-ходатайствовать о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

-заявлять отвод эксперту;

-знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

-знакомиться с заключением эксперта;

-ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Необходимо иметь в виду, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов или документов для исследования и в иных случаях, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судебные экспертизы могут проводиться в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами.  Экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания.  В ч. 2 ст.

84 ГПК РФ говорится о том, что экспертиза вне судебного заседания проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании, т.е. в исключительных случаях.

Хотя практика свидетельствует об обратном – производство экспертиз вне судебного заседания является скорее правилом, чем исключением.

Заключение эксперта для суда не является обязательным и неопровержимым и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

При этом несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Обязанность оплаты за проведение экспертизы обычно суд возлагает на лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы.

Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

Подразделение

по обеспечению участия прокуроров

в гражданском процессе   

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/sudebnaia-ekspertiza-v-grazhdanskom-dele

Как подать ходатайство о назначении экспертизы в 2018

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

При расследовании любых дел правомочными органами проводится экспертиза объектов исследования для того, чтобы понять в чем суть дела. При этом решить какие действия нужно предпринимать в дальнейшем.

В судебном деле могут возникать различные потребности в проведении того или иного исследования сторонним учреждением. Связано это может быть с подтверждением результатов ранее полученных, либо с неимением специального оборудования.

Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу

Произвести исследование может быть возложено на такие категории ведомств, как:

  • Учреждение судебной экспертизы;
  • Конкретному учреждению, который осуществляет подобные анализы;
  • Нескольким организациям.

Любая из сторон в судебном процессе имеет право узнать решение об исполнении анализа по тому или иному вопросу. Но только судья решает какие именно вопросы подлежат рассмотрению в конкретном гражданском деле.

Когда специалисты составили свое заключение о данном исследовании, полученные данные отправляют в суд. После ознакомления судьи с этим решением, право ознакомления передается обеим сторонам. Если одна из сторон не соглашается с указанным экспертным мнением, это не дает основание для проведения повторных исследований.

Для этого необходимы веские улики и доказательства. Если веские доводы удовлетворяют судью, принимается решение о повторном исследовании, но не обязательно в этом же учреждении.

Для более точного и полного анализа лучше использовать несколько источников, ведь бывают случаи когда происходили ошибки.

Повторное консультирования по таким вопросам может произойти, если мнения нескольких специалистов не пришли в единое решение.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Такой вид консультирования как почерковедческий назначается для установления:

  • пола человека;
  • возраста гражданина;
  • срок давности рукописи или подписи;
  • условия, в которых был написан текст;
  • обстоятельства, которые присутствовали при написании.

Поэтому для проведения такого рода анализа используются только от руки написанные тексты, письма, заявления и так далее.

Почерковедческая экспертиза позволяет органам правопорядка отвечать на такие вопросы, как:

  • Гражданин Н выполнил данную рукописную работу;
  • Собственноручно ли гражданин Н поставил свою подпись в конкретном документе или ему содействовали;
  • Текст написан одним или несколькими людьми.

Если вы не уверены в правдивости предоставленного мнения специалистов, можете подать в суд ходатайство для проведения повторного анализа. При этом не забудьте привести все имеющиеся у вас веские аргументы.

О нюансах разъяснения решения суда читайте по ссылке:

Прошение о назначении автотехнической экспертизы

Автотехническая экспертиза служит сотрудникам полиции для установления фактов происшествия дорожной аварии. И помогает ответить на некоторые вопросы:

  • состояние дорожной укладки;
  • техническое состояние автотранспортных средств.

В ходе данного анализа могут быть выявлены участники ДТП, а также место происшествия аварии. Качество такого аудита зависит напрямую от первоначальных предоставленных материалов с места ДТП. В случае неполного предоставления материалов анализ может не соответствовать действительности. Поэтому при принятии решения судья учитывает и косвенные доказательства.

Чтобы какой-либо стороне подать ходатайство о назначении автотехнического анализа необходимо подать заявление в правоохранительные органы.

Дополнительная информация: Образец приказа о продлении полномочий директора ООО. 

Ходатайство о назначении генетической экспертизы

Генетическая судебная экспертиза проводится в основном для уточнения отцовства или при оспаривании отцовства. При анализе ДНК также можно определить родство между некоторыми людьми. Данный анализ служит не только для выявления родства между отцом и ребенком.

Для того, чтобы провести такой анализ необходимо предоставить генетический материал, обычно это кровь. Кровь должны сдать оба человека, которые хотят выяснить являются ли они родственниками.

Экспертиза ДНК в основном отвечает на такие задачи, как:

  • принадлежит ли генетический материал объекту исследования или иному гражданину;
  • есть ли отцовское родство между ответчиком и ребенком;
  • является ли матерью ответчика конкретному ребенку;
  • возможен ли случай наступления беременности от определенного мужчины.

Такого рода экспертиза проводится различных судебных, государственных и частных медицинских учреждений. Но при этом необходимо наличие специфического оборудования.
Для подачи ходатайства по такому вопросу необходимо подать заявление в суд.

Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе

Перед проведением арбитражного процесса исполнительный орган в лице судьи может назначит судебный анализ, но при наличии ходатайства от одной из сторон. При получении ходатайства назначается проведение анализа по тому или иному объекту. На основании постановления опытных специалистов продолжается ход суда.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Как обсуждалось ранее повторное исследование назначается в случае сомнения правильного решения по первому исследованию. Лучше всего чтоб повторный анализ проводился в ином учреждении, для более достоверного заключения.

Прошение о назначении экспертизы — образец

Ходатайство о назначении анализа пишется в произвольной форме. В подобной форме нужно указать:

  • наименование органа, в которое оно подается;
  • личные данные истца и ответчика, т.е. Ф.И.О. обеих сторон;
  • номер дела;
  • в середине указывается сама суть прошения;
  • по необходимости нужно привести перечень доказательств.

Грамотное и аргументированное оформление ходатайство придает больше шансов на его удовлетворение.  Примерный образец вы можете скачать здесь.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/kak-podat-xodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy.html

Ходатайства о назначении судебной экспертизы

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным, поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.

Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.

В противном случае, опровержение обвинения и оспаривание доказательств, в которых используется специальная терминология, может оказаться неразрешимой задачей для несведущего лица.

По уголовным делам о ДТП сказанное приобретает решающее значение, учитывая, что нередки ситуации, когда очевидцев нет, а каждый водитель утверждает, что в случившемся ДТП виноват не он, а другой водитель.

В этом случае, правильная фиксация следов на месте ДТП, качественно назначенная и независимо проведённая экспертиза могут способствовать объективному выяснению всех обстоятельств ДТП, что является необходимым условием законного расследования такого уголовного дела.

Иногда требуется проведение не только технических экспертиз (автотехнической, трассологической, автодорожной и пр.), но, также психолого-психиатрической экспертизы водителей (в том числе, посмертной).

Одним из вопросов, который разрешается при производстве такой экспертизы, является вопрос о способности водителя правильно среагировать на внезапно возникшую на дороге нештатную ситуацию.

В последние годы практикуется назначение ситуационных экспертиз, позволяющих создавать (моделировать) события прошлого, по поводу которых расследуется уголовное дело. Компьютерная графика обеспечивает не только возможность интерпретаций различных вариантов (альтернатив) прошлых событий, но, также придаёт наглядность воссоздаваемым образам.

В Ленинский районный суд

города Самары

федеральному судье

С._______________

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту подсудимого

В._________________

ХОДАТАЙСТВО № 22

(в порядке ст. ст. 271, 195, 198 УПК РФ)

о назначении судебной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении В.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.264 УК РФ.

По версии обвинения, В., управляя а/м Субару, нарушил ПДД при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог, где не уступил дорогу автомобилю Камаз, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение Камаза с а/м Субару, повлекшее гибель пассажира а/м Сабару.

В судебном заседании «___» _______ 20___ г судом исследованы материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД до приезда следователя на место ДТП.

Из схемы осмотра места ДТП усматривается, что автомобиль Камаз в момент столкновения частично находился на полосе встречного для себя движения.

Кроме того, ни до, ни после столкновения Камаза с а/м Субару, на дорожном покрытии не зафиксированы следы экстренного торможения, которое должен был предпринять водитель Камаза в случае возникновения на пути его движения препятствия в виде другого транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места ДТП, у Камаза отсутствовал государственный регистрационный номер, а также, со слов водителя Камаза, его модель была изменена с Камаза 5320 на Камаз 54105, путём удлинения рамы и установки нового, более мощного двигателя.

При таких обстоятельствах, возникает обоснованное сомнение в том, что переоборудованный Камаз имел разрешения на его эксплуатацию после переоборудования вне завода-изготовителя, а также, что у данного Камаза была исправной тормозная система, что имеет значение для выводов о наличии у водителя Камаза возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.

Ранее, на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу проведены две судебно-автотехнические и судебно-трассологическая экспертизы, но, перед экспертами ставились вопросы только по поводу установления механизма ДТП и места столкновения транспортных средств. Вопросы о техническом состоянии Камаза перед экспертами не ставились. Осмотр Камаза экспертами не производился. Тормозная система не исследовалась.

Отсутствие этих сведений создаёт препятствия для надлежащего рассмотрения данного уголовного дела в суде и ограничивает право подсудимого В. на оспаривание обвинения и представление суду доказательств в свою защиту.

Полагаю, по делу необходимо назначить комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы о техническом состоянии Камаза на момент ДТП, об исправности тормозной системы, о наличии у водителя Камаза технической возможности предотвратить столкновение с а/м Субару.

После получения результатов экспертизы, необходимо будет рассмотреть вопрос об ответственности водителя Камаза в данном ДТП и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, чтобы организовать проведение проверки и принятие процессуального решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ в отношении водителя Камаза.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 53, 195, 198 УПК РФ, —

ПРОШУ

назначить по данному уголовному делу комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами, наряду со сформулированными судом, также следующие вопросы:

1. Позволяло ли техническое состояние а/м Камаз на момент ДТП осуществлять его эксплуатацию? Соответствовала ли имеющаяся у Камаза тормозная система новому (усиленному) двигателю?

2. Была ли исправной тормозная система у а/м Камаз на момент ДТП? Связано ли отсутствие тормозного пути с неисправностью тормозной системы Камаза?

3. Позволяло ли экстренное торможение, в случае применения его водителем Камаза, предотвратить его столкновение с а/м Субару, при дорожных условиях, существовавших на момент ДТП?

(другие вопросы сторона защиты сформулирует после консультаций со специалистом и принятия судом решения о назначении экспертизы).

Защитник подсудимого В.

адвокат                                                                       ____________________ А.П. Антонов

«____» ___________ 20____ года

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstva-o-naznachenii-sudebnoj-ekspertizy/

Судебная экспертиза в гражданском процессе – порядок назначения и образец ходатайства

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления

Когда в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, ответить на которые могут исключительно лица, обладающие специальными знаниями, готовится ходатайство о назначении экспертизы.

Это источник информации и доказательств, на основе которых орган юстиции примет правильное решение.

Действующее законодательство строго регламентирует, по каким правилам вызываются третьи лица-профессионалы в узкой области и кто может выступать в этой роли.

Правила назначения экспертизы

Ст. 79 ГПК РФ гласит, что суд вправе назначить экспертизу, если в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, ответить на которые в силах исключительно специалисты в области техники, медицины, искусства и других областей знаний. В роли инициатора может выступить любая из сторон, принимающих участие в процессе, включая истца, ответчика, третьих лиц.

Если необходимость судебной экспертизы в гражданском процессе отклоняется судом, решение должно подкрепляться вескими аргументами.

Ст. 79 ГПК РФ дает сторонам слушания следующие права:

  • формировать список вопросов, задаваемых специалисту;
  • инициировать отвод эксперта;
  • знакомиться с результатами проведенного исследования;
  • требовать повторной, дополнительной проверки.

Если одна из сторон не представляет необходимые материалы экспертам, уклоняется от помощи суду, тот вправе без проведения каких-либо исследований признать факт, подлежащий выяснению, подтвержденным или опровергнутым.

Какие типы проверок назначаются судом?

В зависимости от целей и задач, поставленных перед органом правосудия и сторонами разбирательств, назначаются разные виды экспертиз в гражданском процессе. ГК РФ не дает исчерпывающего перечня проверок, которые вправе инициировать судьи, истец или ответчик. Фактически, они могут прибегать к помощи узких специалистов по всем актуальным вопросам, возникающим по ходу слушаний.

В зависимости от объекта исследования и используемых методов можно выделить следующие разновидности проверок:

Судебная автотехническая экспертиза

Это привлечение профессионалов для выяснения деталей ДТП или иного происшествия на дороге. Цель автоэкспертизы – выявить, были ли исправны транспортные средства, имелись ли повреждения на трассе, как вели себя участники события. Данные проверки влияют на решение, принимаемое судом по делу.

Генная экспертиза

Задача судебно-генетической экспертизы – установить степень родства, установить отцовство путем изучения ДНК. Получив результаты проверки, мать малыша вправе требовать от второго родителя алименты на содержание общего ребенка.

Судебно-экономическое исследование

Используется в делах об экономических преступлениях. Узкие специалисты анализируют бухгалтерскую отчетность компании, финансовые показатели и определяют корректность действий обвиняемого.

Судебно-экологические исследования

Профессионалы изучают и анализируют меры, предпринятые предприятием для обеспечения сохранности водных, лесных и других ресурсов.

В зависимости от того, при каких обстоятельствах производится назначение судебной экспертизы, она может быть:

  • Первичная – назначается для уточнения интересующих вопросов.
  • Дополнительная – необходима, если полученное заключение эксперта содержит пробелы или не в полной мере отвечает на поставленный вопрос.
  • Повторная – используется, если результаты предыдущей экспертизы по гражданскому делу вызывают у участников сомнения.

Как инициировать проведение экспертизы?

Чтобы воспользоваться помощью узких специалистов для выяснения деталей разбираемой ситуации, стороны слушания подают ходатайство о назначении судебной экспертизы. Его можно представить в:

  • районный суд;
  • орган юстиции, рассматривающий дело в апелляционном порядке.

Во втором случае в текст прошения нужно включить аргументы в пользу привлечения независимых специалистов. Например, нижестоящий суд отклонил ходатайство истца, но без проверки не удалось установить, с чем связана поломка авто: с ошибкой производителя или неправильной эксплуатацией.

Назначение экспертизы в арбитражном процессе возможно по устному или письменному требованию участника разбирательства. Второй вариант признается более предпочтительным, потому что дает возможность стороне изложить собственные аргументы и остается в материалах дела, что окажется важно в случае обращения с апелляцией.

Скачать документ (hodataystvo-o-naznachenii-ekspertizy.doc, 78KB)

В действующем законодательстве отсутствует готовый образец ходатайства. При его составлении нужно руководствоваться стандартными требованиями, предъявляемыми к заявлениям в суд. В документе обязательно указывается:

  • название суда-получателя;
  • сведения об авторе ходатайства (роль на процессе, ФИО, данные паспорта, место прописки);
  • сведения о судебном деле;
  • аргументы для необходимости проведения исследований;
  • ссылки на положения законодательства;
  • перечень вопросов, которые планируется задать эксперту;
  • формулировка конкретного требования – проведение экспертизы;
  • перечень приложений.

Готовое заявление заверяется подписью составителя, внизу указывается его дата.

Если суд сочтет аргументы, изложенные автором ходатайства, достаточно вескими, будет принято решение о привлечении узких специалистов. Они проведут исследование и дадут ответы на круг поставленных вопросов. Результаты проведенной проверки будут учтены органом юстиции при принятии решения по слушаниям.

Источник: https://freelawyer.guru/sud/sudebnaya-ekspertiza.html

Ходатайство о назначении экспертизы. Бланк и образец 2019 года

Для чего используют ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу? Образец заявления
Если во время судебного процесса возникает вопрос, связанный с какой-либо областью науки, техники, искусства и т.д.

, который необходимо решить для подтверждения или опровержения какого-либо факта, то суд может назначить проведение экспертизы и поручить ее осуществление специальным учреждениям или лицам.

Для этого участник процесса должен доказать необходимость данной процедуры и составить ходатайство о назначении экспертизы.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства о назначении экспертизыОбразец ходатайства о назначении экспертизы

Виды исследований:

  • экспертиза ДТП;
  • почерковедческая;
  • техническая;
  • генетическая.

Этот список неполный. Рассмотрим в качестве примера ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу. Данный вопрос регулируется статьей 79 ГПК РФ.

Кто проводит экспертизу

Для проведения процедуры могут привлекаться государственные и негосударственные экспертные организации или лица, которые имеют достаточно специальных знаний и опыта в таких делах. Немаловажными критериями при выборе будут должность такого гражданина, его стаж и образование.

К сведению! Решать, кто будет проводить экспертизу, должен суд, учитывая мнения обеих сторон.

Как составить ходатайство

Документ составляют традиционным для данного вида бумаг образом.

Шапка

В этой части документа, в соответствии с правилами, указывают наименование суда, данные о заявителе (ФИО, адрес, телефон, положение в процессе), номер дела, истец, ответчик.

Далее посередине идет название документа: ходатайство о назначении экспертизы.

Основная часть

Текст основной части в некоторых случаях может быть объемным, главное — он должен содержать обязательные сведения:

  1. Начинается все с описания дела. Перечисляются: номер дела, истец, ответчик, суть дела.
  2. Прописывается, почему необходимо провести экспертизу: какие именно обстоятельства она должна подтвердить или опровергнуть. Это могут быть оценка ущерба, доказательство факта совершения какого-либо действия и т.д.
  3. Кого можно привлечь к проведению экспертизы. Указываются данные эксперта (ФИО; адрес, если это частное лицо; наименование организации).
  4. Что нужно исследовать и выяснить в ходе процедуры. Тут же нужно указать, желает ли сам заявитель присутствовать при процедуре.
  5. Кто будет оплачивать экспертизу. Чаще всего это заинтересованное лицо.
  6. Затем нужно указать ссылку на ст. 79 ГПК РФ и четко по пунктам сформулировать просьбу.
  7. Указать список прилагаемых документов. Это копии ходатайства, материалов дела, которые необходимо исследовать.
  8. Завершают текст дата и подпись заявителя.

Подача и рассмотрение ходатайства

В гражданском процессе документ может быть подан как в письменном виде в канцелярию суда или на судебном заседании, так и устно (также в ходе слушания). Во время рассмотрения дела в арбитражном суде такое заявление подается только письменно.

Важно! Если ходатайство было заявлено устно, то оно было занесено в протокол заседания. Об этом нужно помнить в случаях обжалования судебного акта — всегда можно сослаться на записи в протоколе о желании и просьбе участника провести экспертизу.

Документ может быть подан как в суде первой инстанции, так и во время апелляции (в этой ситуации участнику необходимо доказать, что исследование не было проведено по причинам, которые от него не зависели). Если документ представляют в суде первой инстанции, то это нужно делать на предварительном слушании либо на основном заседании, до того как закончится стадия исследования доказательств.

Ходатайство рассматривается на заседании. Суд принимает решение (согласие на экспертизу или отказ) с учетом мнения участников процесса. Основания для отказа в принятии документа должны быть обоснованы устно или письменно.

О чем важно помнить

  1. Расходы. Деньги, потраченные на судебную экспертизу, будут возмещены за счет участников суда.
  2. Сроки. Период, когда должно быть проведено исследование, определяет суд. Дело останавливается на время осуществления процедуры. Если установленные судом сроки будут нарушены, то на экспертов могут быть наложены штрафы.
  3. Уголовная ответственность эксперта. Если специалист предоставляет заведомо ложные сведения, то ему может грозить наказание, предусмотренное УК РФ (ст. 80 ГПК РФ).

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy

Свобода Права
Добавить комментарий